最近實在太多討論了
以捷運殺人事件為例
想跟大家商量
先想像我們是一個可以調整焦距的攝影機
首先，我們聚焦個人，先把攝影機縮小到只有這個人本身。
大家會問的問題是：
他怎麼了?(霸凌、貧窮、壓迫?)
為什麼要殺人?(發洩、反社會、發洩?)
在這個視角，沒有別人，只有他。
接著，讓我們把畫面定格，再把視角放大到整個車廂。
大家會問的問題是：
怎麼可以殺人？
怎麼下的了手？
怎麼沒人阻止他？
大家怎麼不抵抗？
在這個視角，是他與這個車廂互動的過程。
最後，把視角放大到整個社會
大家會關注的問題是：
對於這樣的人，我們該怎麼辦?
輔導體系是不是出了問題？
死刑該不該廢除
殺人的電玩是不是影響他很深
政府在做什麼
會不會有人模仿或崇拜
在最大的廣角鏡頭，是整個社會對這件事情的期待
如果你能了解這三個視角的差異，那麼我們開始探討問題。而每一個問題，都不要跨視角的作處理，因為當你拿車廂視角去和社會視角碰撞，那是沒意義的衝突。
(EX，這個人殺了人欸，怎麼還要廢死？)
(EX2：當有人問：有沒有人問過他發生什麼事了？你回答：那有人去問死者發生什麼事了嗎？活該被砍嗎？)
那麼，這就是你把不同視角切入，就像拿點和線和面一起討論一樣。
我想，這樣會減少很多爭端(吧)
Search